107年

安寧療護是先求「安樂活」，而後希望「自然死」！

多數人分不清楚「安寧療護」和「安樂死」的差別，我演講時總要說明：「安樂死」是因為「痛苦」而解決「人」，「安寧療護」則是為「末期病人」解除「痛苦」。當你活得很痛苦時，應該要趕快幫你解除痛苦，而不是乾脆直接解決掉你的性命，這就是「安樂死」的天大錯誤所在。有人說：「末期病人既然無法治病救命，為何不讓他一死了之、一了百了？」（詳見全文）

修正本會發布之《在地好命善終資源縣市排行榜》-- 各縣市成績單

本會於106年12月27日公布《在地好命善終資源縣市排行榜》--各縣市成績單，其中各縣市成績單中之三大指標欄位第三項文字應為「政策(Policy) 20分」及其對應之分類欄位文字「J.政策推動成效 20分」，因本會疏漏，誤植為「社區安寧政策(policy) 20分」及「J.縣市政府是否推動社區安寧20分」，本會已修正勘誤(請見截圖)。各縣市完整成績單修正後不影響排名，敬請各界諒察。

                                                                                                                            劉淑瓊、楊東麒（醫改會董事長、研究員）

立法院106年12月底三讀修正《醫療法》82條，拉高醫糾的民刑事責任認定標準，並附帶決議要求行政部門速將《醫療事故及爭議處理法》（以下簡稱《醫爭法》）送立院審議，行政院卻遲至4月才通過政院版草案送達立院，並於5月9日首度在衛環委員會逐條審查時竟就踢到鐵板，凸顯政院版《醫爭法》爭議太大。本案預訂5月24日續審，醫改會疾呼，既然要新立一個法，《醫爭法》就不應比現有的多元雙向調解、生產救濟的機制還落後，籲請立委嚴審把關，防止法案倒退嚕！

各國病人安全通報系統比較表

楊東麒 ( 醫改會研究員 )

資料來源：Key findings and recommendations on Reporting and learning systems for patients safety incidents across Europe, May 2014. (https://ec.europa.eu/health//sites/health/files/patient_safety/docs/guidelines_psqcwg_reporting_learningsystems_en.pdf)

行政院版本的「醫療事故預防及爭議處理法」草案一出爐，著實令人傻眼，而立法院竟不打算開公聽會而強度關山。關於組織體的監督與究責，不論是作為第一部門、創造營收的企業，或作為第二部門、以稅收來進行公共建設與重新分配資源的政府，在整個世紀中，因應法治國原則，都有了較為完備的治理和法遵規定。(詳見全文)

行政院版本的「醫療事故預防及爭議處理法」草案一出爐，著實令人傻眼，而立法院竟不打算開公聽會而強度關山。

朱顯光(醫改會副執行長)

醫改會1070521召開<政院版醫爭法不爭氣>記者會，呼籲立院衛環會再度逐條審查<醫爭法>時，能把重點聚焦在醫院雇主的法人責任身上，在母法上能有更明確的立法保障，別再讓醫病相殘，而醫院在旁樂得輕鬆。

對照前陣子香港公共醫療醫生協會也有份聲明與呼籲，政府當局別把管理不善及醫療政策失誤，增加醫療失誤風險之惡果，由前線醫生獨力承擔，讓醫療事故變為危機，醫護卻孤立無援。這套在台灣基層醫護處境，一樣貼切與適用。

醫改會對醫爭法修法建議.docx