107年

        醫改會於107年4月27日安排偕同二十多個團體，打算帶著七十個醫病勞團體的聯署書，依序拜會時力、國民黨、親民黨及民進黨團，希望各黨承諾這會期完成攸關醫院治理的醫療法修正案。那結果如何呢，跟大家報告如下......（詳見全文）

      《醫療法-財團法人醫院治理》修法自去(106)年5月17日便已通過立院衛環委員會審查，眼見9個月過去。中間即便陸續爆出長庚、馬偕、礦工醫院等財團法人醫院治理失靈事件，立法院依舊一直聞風不動，直至上會期結束前兩天才安排協商，卻因各黨未出席也不簽字，執政黨也不願積極表決處理，法案至今仍躺在立院。

        不禁讓人擔憂攸關搶救血汗醫護、強化醫療公益的醫療法修法，是否會隨等長庚、馬偕案輿論退燒消風而胎死腹中，所有處分或改革又輕輕放下？還是修法又在打假球？！（詳見全文）

《醫爭法》在107年5月初首度排入立院進行逐條審查，希望能早日建立醫病法三贏的非訟化醫糾處理機制。雖然，政府多次說明這次提出的《醫爭法》不同於101年開始推動並於103年在立院初審，但後來胎死腹中的《醫糾法》，除了將上次備受爭議的補償法內容脫鉤與排除於本次草案之外，更強調院內溝通關懷與預防事故的機制設計。

這方向原本醫改會支持，特別是上次修法時，本會早就強烈建議要把處理法與補償法兩者脫鉤，以免醫糾法被窄化成補償法。醫改會也相信在後來歷經成功推動生產救濟立法、試辦多元雙向計畫等經驗之後，本次聚焦在醫療事故預防及爭議處理之法案，應該更接近成功立法的目標。

本文在希望這次法案能順利過關的立場下，希望帶大家回顧醫改會在上次修法時，針對各縣市衛生局所做調查，以喚起各界對於本法案在地方執行時可能遇到的困難，並盼避免政院版草案出現「中央請客但地方買單」的老問題。

依據醫改會101年十一月針對本島十九個地方衛生局的調查，得到以下結果:

詳見全文

立法院衛環委員會於5月9日首度逐條審查行政院版《醫療事故及爭議處理法》(簡稱醫爭法)，因草案爭議太大，才審查四條就休會。醫改會特於5月21日偕同交大科法所特聘教授林志潔召開記者會，公布針對醫糾病家最新調查，不到半數會找衛生局調處，這當中又有近六成對衛生局調處不滿意，更有高達62%對院內關懷不滿意。醫改會呼籲，民眾都已經對現有醫糾機制高度不滿，如果政院版的醫爭法還比現有機制落後、向醫院經營者傾斜，恐難透過修法化解現今醫病法三輸局面。

詳見全文

醫改會自創會以來，始終致力於醫療爭議相關議題的推動與改革，從早期檢視調處與和解機制的不足，到《醫療事故預防及爭議處理法》（簡稱醫爭法／醫預法）於111年正式上路後，持續追蹤該法的實施現況與制度缺漏。以下彙整醫改會在醫爭法立法、修法與實施過程中所提出的觀點與建議，期盼為建立更完善的醫療爭議處理制度貢獻一己之力。

108.10.25 醫改會對《醫療事故預防及爭議處理法》協商條文之建議

107.07.16《醫爭法》草案疑義與建言(1):中央請客，地方買單--回顧醫改會對各縣市的調查

107.07.16《醫爭法》草案疑義與建言(2):強化醫療機構責任

107.05.23 醫改會對於《醫爭法》條文的建議

醫改會1070521召開<政院版醫爭法不爭氣>記者會，呼籲立院衛環會再度逐條審查<醫爭法>時，能把重點聚焦在醫院雇主的法人責任身上，在母法上能有更明確的立法保障，別再讓醫病相殘，而醫院在旁樂得輕鬆。

對照前陣子香港公共醫療醫生協會也有份聲明與呼籲，政府當局別把管理不善及醫療政策失誤，增加醫療失誤風險之惡果，由前線醫生獨力承擔，讓醫療事故變為危機，醫護卻孤立無援。這套在台灣基層醫護處境，一樣貼切與適用。

詳見全文

行政院版本的「醫療事故預防及爭議處理法」草案一出爐，著實令人傻眼，而立法院竟不打算開公聽會而強度關山。

詳見全文

詳見全文

底三讀修正《醫療法》82條，拉高醫糾的民刑事責任認定標準，並附帶決議要求行政部門速將《醫療事故及爭議處理法》（以下簡稱《醫爭法》）送立院審議，行政院卻遲至4月才通過政院版草案送達立院，並於5月9日首度在衛環委員會逐條審查時竟就踢到鐵板，凸顯政院版《醫爭法》爭議太大。本案預訂5月24日續審，醫改會疾呼，既然要新立一個法，《醫爭法》就不應比現有的多元雙向調解、生產救濟的機制還落後，籲請立委嚴審把關，防止法案倒退嚕！

醫改會檢視政院版《醫爭法》草案後發現，竟然比103年上屆立委初審通過的條文、已施行的《生產事故救濟條例》，以及《多元雙向醫療爭議處理機制試辦計畫》等既有機制還要落後。醫界遊說立委與政府在去年底爭取到修改《醫療法》82條，讓醫糾的民刑事責任嚴格化時，政府曾信誓旦旦說，未來要強化醫療機構的責任、趕緊推動《醫爭法》完整配套，沒想到拖了數月後端出來的，竟是個向醫院經營者放水、不爭氣的《醫爭法》草案。詳見全文