去年傳出多起醫師性騷案，其中更有對未成年人下手的案件，引發社會關注。當時本會便提出兒童身心安全及醫療安全，需要被重視與正視。然而，近期仍驚傳，猥褻未成年人的兒科醫師，即使判決確定，在離開原醫院兒科後，又轉任其他醫院的兒科的狀況。
根據「兒童及少年福利與權益保障法」（第49、97條）規定猥褻兒少得公布加害人姓名。狼師、兒虐幼保員有定期公開機制，甚至涉及性別及不當對待事件者，將會被處以終身或幾年內不可任用，也無法進到教保服務機構工作。然而對狼醫，卻是輕輕放下，甚至仍能持續提供看診服務。
▲ 性暴力零容忍，「建置查詢平台」的承諾兌現了嗎
英、美等國建置供民眾查詢醫師經歷的平台，從中可看到醫師資格、專業領域、背景、紀律處分紀錄，強化民眾自主把關。本會曾呼籲，應建立不良醫師的公開查詢平台，讓民眾可以查詢狼醫或因其他原因受懲戒、判決定讞的醫師名單。
衛福部提出健保補充保費修法三方向：「年度結算」、「扣繳上限調整」、「獎金課徵門檻下修」。醫改會從數據面、制度面讓大家了解其中爭議：
補充保費約占保費整體收入的9%。根據健保會資料，近年補充保費收入如下：109年473億元、110年582億元、111年734億元，112年723億元、113年686億元(預估)、114年653億元(預估)。前三大主要來源包括：投保單位負擔約50%、股利所得約20%、高額獎金約15%。而其餘利息所得、租金收入等則各約占2~5%。
111、112年補充保費大增時，政府曾歸因於「股市表現」。但關鍵的問題是：補充保費真的公平涵蓋各類所得來源了嗎？租金、執行業務所得、海外資本利得、地下經濟是否真正掌握？還是只有股利這類「資料取得容易」的人被收得最完整？這其實才是爭議核心。
[▲] 補充保費調整擋規避手法，更應直面不公
補充保費制度本身存在灰色地帶：6類15目分類收取、地下經濟龐大、租屋市場不透明、資本利得的範圍，加上過去規避補充保費的手法等。只要提及保費調整，公平性的質疑都會浮現。
● 查詢門檻高，民眾難自保
從過去的案例可以發現，即便特定狼醫引發的社會爭議很大，甚至已經進到司法階段，仍可能發生不知情的民眾前往就醫而受害的情況，而醫事司的查詢系統，僅能查詢醫事人員的執業縣市，無法得知執業資格還是否有效、懲處與判決紀錄。懲戒紀錄四散各處、查詢不易或搜尋不到，或是部分匿名的狀況。這些都是民眾就醫自保時，高不可攀的門檻。
⋯
衛福部三度承諾的「狼醫查詢平台」預計8月上線，但日前醫事司卻表示，僅揭露「判決確定的性平案件」。這樣的揭露標準，真的足夠保障病人安全嗎？
★ 感謝林淑芬委員聆聽醫改會的陳情，持續追蹤平台建置進度，今日更以法務部的「律師查詢系統」為例，點出目前規劃的揭露內容遠遠落後國內外標準。
▲ 醫改會自事件爆發以來便主張：查詢平台應比照國際作法，公開的資訊不應限縮。除了英國醫學總會(GMC)長期以來的完整揭露，我國的律師查詢系統也早已提供：執業狀態、註冊號碼、執業單位、聯絡方式、過往懲戒紀錄等。在我國，判決與懲戒確定的名單屬政府應公開資訊，可先做為醫師查詢資訊揭露的第一步。
今天(11/25)是國際終止婦女受暴日，台灣醫療改革基金會與現代婦女基金會、臺北市醫師職業工會聯合召開記者會，共同呼籲：終止醫界性暴力，行動刻不容緩。
近年，教學場域、職場、診間頻傳醫界性暴力事件，涵蓋性騷擾與性侵害。當時婦團、民團、醫界紛紛要求制度檢討。醫師公會全國聯合會於114年9月更新《醫師倫理規範》強調倫理份際，更主張重大性不端強制撤照、復業應嚴審、強化管理及公平罰則。顯見，完善醫界性暴力防治，已是全民共識。
遺憾的是，雖然有共識，但是今日記者會中，婦團、民團、工會，分別從受害者、政策法令、醫院管理與基層人員等角度指出，制度並未有效落實。
3大漏洞的「性別事件專區」
醫改會檢視現行查詢平台，盤點以下制度缺陷，並列舉數案：
▲ 新案漏列：現行規範112年後判決確定，應公布的案件，卻未公布。
醫改會在聯合記者會(11/25)中，提出現行查詢平台的3大漏洞：新案漏列、舊案與其他案源隱身、公開與否加害人說了算。
衛福部醫事司回應，115年1月起，懲戒案將納入性平事件專區、更名紀錄同步公開、沒有個人拒絕空間。
我們有以下 2 點疑慮與主張：
1. 舊案追溯，不能迴避隱身
▲ 不應讓較早的案件加害者有拒絕公開的特權。112年以前相關案件是否納入，衛福部並未詳加說明。
★ 我們主張：只要曾經懲戒或判決定讞，都應公開，不該以時間區分。受害者的傷痛不會隨時間淡去，民眾的知情權不應因案件時間點而打折，揭露的完整性不該有例外。
2. 主動勾稽，防止案件遭搓
您最近有錯過哪些醫改相關新聞嗎？您想知道醫改對當前最夯議題的分析與看法嗎？請看我們為您整理的醫改受訪新聞集錦......Read More
醫改會自創會以來，始終致力於醫療爭議相關議題的推動與改革，從早期檢視調處與和解機制的不足，到《醫療事故預防及爭議處理法》（簡稱醫爭法／醫預法）於111年正式上路後，持續追蹤該法的實施現況與制度缺漏。以下彙整醫改會在醫爭法立法、修法與實施過程中所提出的觀點與建議，期盼為建立更完善的醫療爭議處理制度貢獻一己之力。
108.10.25 醫改會對《醫療事故預防及爭議處理法》協商條文之建議
107.07.16《醫爭法》草案疑義與建言(1):中央請客，地方買單--回顧醫改會對各縣市的調查
107.07.16《醫爭法》草案疑義與建言(2):強化醫療機構責任
107.05.23 醫改會對於《醫爭法》條文的建議