醫改會在聯合記者會(11/25)中，提出現行查詢平台的3大漏洞：新案漏列、舊案與其他案源隱身、公開與否加害人說了算。
衛福部醫事司回應，115年1月起，懲戒案將納入性平事件專區、更名紀錄同步公開、沒有個人拒絕空間。
我們有以下 2 點疑慮與主張：
1. 舊案追溯，不能迴避隱身
▲ 不應讓較早的案件加害者有拒絕公開的特權。112年以前相關案件是否納入，衛福部並未詳加說明。
★ 我們主張：只要曾經懲戒或判決定讞，都應公開，不該以時間區分。受害者的傷痛不會隨時間淡去，民眾的知情權不應因案件時間點而打折，揭露的完整性不該有例外。
2. 主動勾稽，防止案件遭搓
台灣醫療水準發達，但只要遇上醫療糾紛，可能造成原本緊密的醫病關係轉為破裂，甚至對簿公堂。雖然根據司法統計逾八成案件經鑑定沒有醫療疏失，但冗長的訴訟過程，對醫病法三方都是折磨甚至造成永久的創傷。今年五月《醫療事故預防及爭議處理法》三讀通過，無疑是我國醫療糾紛法制之重大變革。此法將以制度保障醫病雙方的權利，但在保全證據、院內關懷、專業調解以及預防再錯制度上路前，要如何進一步整備與強化落實，將是一個以人為本的醫療實踐挑戰。
因此，台灣醫療改革基金會將於12/20舉辦【醫預法上路前的整備與展望】論壇，邀請各方長期關心醫病和諧的專家，針對醫預法上路前的整備與展望進行深度討論，歡迎各界人士報名參加。
活動時間︰2022/12/20(二) 上午09:00-12:00
活動地點︰立法院群賢樓801會議室。需先至立法院大門(台北市中正區中山南路1號)換證進入
醫改會於2022年2月16日參與吳玉琴委員舉行的「堅定支持衛福部預告診所無障礙設標」聯合記者會，與障礙者團體、社福團體共同呼籲，衛生福利部要堅守就醫公平，落實新設診所應建構基本無障礙友善設施之政策目標。
醫改會的執行長林雅惠指出，就醫無障礙的友善設施，不只是障礙者才會使用到，在少子化、超高齡化已為現在進行式的台灣，行動不便、推著娃娃車的就醫族群，估計至少占全國人口的1/5，面對人口結構的改變，無障礙需求大增，關係著就醫公平、病人安全，絕對不能與提升就醫友善環境脫勾。
每一起醫療爭議背後，都可能有無奈、委屈的病家與醫師。《醫預法》強調，除採訴訟外紛爭解決機制（ADR）外，不責難醫師個人。而是應透過醫療現場的「根本原因分析（Root Cause Analysis, RCA）」，還原真相與醫療過程。最終，應採「組織除錯」方式，擬定院方應改善的事項，或加強醫事人員訓練，預防醫療爭議再發生。而即時的關懷和專業初步鑑定結果，也能有助於促進醫病理性對話，脫離糾紛泥沼。Read More
目前卡在立法院二讀動彈不得的《醫療事故及爭議處理法》（以下簡稱醫爭法）草案，除了我們熟悉的旨在建立非訴訟的醫療糾紛處理機制外，另一個重點則是加入了與醫療事故「通報除錯」相關規定。Read More
「喂，醫改會嗎?」 「我去衛生局申請調處，衛生局說醫生不出面就沒則，真的是這樣嗎?」 「我說了，我是要補牙，為什麼把我牙齒磨掉剩一半沒先講?」 「我的家人開刀後不舒服，我們一直有跟護士講也有跟醫師講，大家都說沒事，為什麼最後人會走了?」 「醫生說是小手術，為什麼最後變成這樣子?」 「怎麼辦?現在這樣，之前的工作沒辦法做了，我還有父母、還有家庭要顧怎麼辦? 」Read More
因應立法院衛環會初審及朝野協商《醫療法82條醫糾刑責合理化》條文時之決議[1]，衛福部應該於106年底前提出配套的《醫事爭議處理法》草案，因此衛福部於106.12.22上午邀請醫改會在內團體一起開會研商。
《醫爭法》在107年5月初首度排入立院進行逐條審查，希望能早日建立醫病法三贏的非訟化醫糾處理機制。雖然，政府多次說明這次提出的《醫爭法》不同於101年開始推動並於103年在立院初審，但後來胎死腹中的《醫糾法》，除了將上次備受爭議的補償法內容脫鉤與排除於本次草案之外，更強調院內溝通關懷與預防事故的機制設計。
這方向原本醫改會支持，特別是上次修法時，本會早就強烈建議要把處理法與補償法兩者脫鉤，以免醫糾法被窄化成補償法。醫改會也相信在後來歷經成功推動生產救濟立法、試辦多元雙向計畫等經驗之後，本次聚焦在醫療事故預防及爭議處理之法案，應該更接近成功立法的目標。
本文在希望這次法案能順利過關的立場下，希望帶大家回顧醫改會在上次修法時，針對各縣市衛生局所做調查，以喚起各界對於本法案在地方執行時可能遇到的困難，並盼避免政院版草案出現「中央請客但地方買單」的老問題。
依據醫改會101年十一月針對本島十九個地方衛生局的調查，得到以下結果: