新聞稿
小診所簡表藥費黑洞還沒解決 大醫院竟吵著提案比照適用
醫改會：籲衛生署與醫院別開倒車，以免犧牲用藥品質與助長健保黑洞
民眾常抱怨為何在診所看病，多只能拿三天藥，且用藥內容明細交代不清，這些問題與健保允許診所採用簡表申報藥費（請見文末之新聞小辭典）有密切關係。但衛生署還沒能有效解決診所簡表的爛攤子之際，醫院代表竟在健保會議也提案要求實施簡表。醫改會特別公開反對，呼籲衛生署長楊志良急踩煞車。
歷年醫改 - 醫療品質
掛號費猶如民眾健保就醫過路費 健保局豈可不管
醫改會 劉梅君執行長
黃經祥副組長
掛號費過高的爭議由來已久，我們的衛生署卻將掛號費定義為行政費用，從此對外宣佈管不著。在二代健保審議的過程中，立委要求掛號費應合理規範，避免成為民眾就醫阻礙，衛生署雖「順應民意」公告掛號費上限及超收名冊，卻也消極表示無法可管。
爭取勞動權益 莫忘納稅義務
政治大學勞工所教授 劉梅君
長庚醫師就健保費檢舉醫院事件，所引發之醫師與醫院間究竟是何種關係的爭議，以及因該關係而衍生的權利義務糾紛，醫師與醫院的說法及認知，不僅無助於真相的釐清，反倒讓事理更模糊。以下就兩者間的關係與繳稅問題，提出個人看法供醫師們參考。
首先，醫師與醫院間，是否是僱傭關係，當然不是憑雙方或一方主觀意願或認知來決定，也非僅憑所得的性質。長庚對主治醫師所實施的低底薪外加「論量計酬」的計薪方式，是否就可以視為是「合夥關係」？若果如此，則現有法律體系的相關規範都將土崩瓦解。
掛號費該不該管？怎麼管才合理？
近日衛生署提出掛號費上限規定，引發了部分醫界人士的擔心，認為掛號費一旦調降，民眾的就醫經濟負擔降低，恐使「小病擠大醫院」的情形更加惡化，進而影響分級轉診制度的落實。對於這樣的疑慮，醫改會持不同看法。
勿把「部分負擔」、「行政掛號費」混為一談！
您被亂收轉床費、病歷調閱費、指定醫師費
歡迎提供收據讓醫改會督促衛生局重視！
醫改會近日接獲民眾申訴，就醫時被收取的費用名目越來越多，層出不窮。