歷年醫改

不求真相的醫糾強制調解

台灣大學法律學院教授  林鈺雄

假使病患走進醫院切除大腸息肉，卻死在手術台上。請問家屬最想要的是什麼？如果是真相，抱歉！目前很難，未來行政院版醫療糾紛草案若立法通過，就更難了。

先談現行制度。 專業資訊的極度不對等，是醫病關係的基本結構；真相還原及因此而來的民、刑責任界定，關鍵在於一套既公正又專業的鑑定制度。我國雖設醫事審議委員會（醫審 會）職司醫糾鑑定，但撇開業務超量及外界「醫醫相護」的質疑不談，該會僅接受法院及檢察機關的鑑定委託。訴諸司法程序是病患及家屬接近真相的唯一途徑；醫 糾案件湧入司法，本來就是制度使然！

沒道理的醫糾草案

和信醫院  黃達夫院長

行政院將醫糾處 理及補償法草案送進立法院，醫改會、督保盟及消基會皆表示，政府應成立專業醫療鑑定機構，迅速了解真相，才可能達到調解的目的。台大法律系教授林鈺雄，更 在媒體詳實闡述德國行之有年的醫糾處理方法。他說：「德國醫療鑑定調解委員會的效率與成就，首要歸功其『不鑑定就沒真相，沒有真相就不調解的制度精神』。 但草案卻完全背離『鑑定先行』和『自願調解』的兩個關鍵前提。……」

做為醫界一員，我不得不說，這草案我看不到最核心的「如何去減少醫療疏失機制」，更看不懂草案思惟邏輯。

醫糾修法醫改行動事紀暨最新戰報

～ 醫改會邀您一起來 看好戲做好事 ～
2013 公益傳家：鞋子劇團公益演出【老鼠娶親】

※ 當日門票收入將捐贈給觀眾票選的公益團體，歡迎支持醫療改革的朋友們，於活動現場投票給醫改會！！