歷年醫改

醫改會出席立院醫糾公聽會影音紀錄

102.01.03 立法院公聽會
醫改會副執行長陳芙媺
發言時間：10:33:40 ~ 10:42:53
影片路徑：立法院議事轉播（http://ivod.ly.gov.tw/）--> 會議隨選紀錄 --> 會議室資料查詢 --> 社會福利及衛生環境委員會 --> 2013/01/03

醫院大火  追追追
衛署預告的新版醫院防火「設置標準」  能禁得起祝融考驗嗎？！

研發組研究員  李芸婷

署立新營醫院北門分院大火發生迄今已過了好幾個月，病患和家屬像難民一般、披著毛毯無助地坐在寒風中等待救援的畫面仍歷歷在目。醫改會在心疼之餘，強力要求衛生福利部要加緊修改醫院設置標準的腳步，來避免悲劇一再重演（點看內容）。

102.01 醫改會應邀出席監察院諮詢會議

病人愛逛醫院？還是醫療誘導需求？
健保三多─「看病多、拿藥多、檢查多」的迷思與真相

Q：為什麼國人看病次數那麼多？

醫療糾紛在德國

台灣大學法律學院教授  林鈺雄

因應醫界「病患以刑逼民、醫院五大皆空」的控訴，立法院即將審議行政院版的醫療糾紛草案。由於草案限縮醫師刑責，並規劃強制調解及補償基金，近日來，醫改團體不斷提出「天平傾向」的質疑。

先從比較說起。 德國法如同我國法，醫師就醫療疏失仍須負民、刑事責任，並無專為醫師量身打造的減輕或免除條款，何以沒有「五大皆空、醫美獨秀」的窘境？眾所皆知，從普魯 士時代以來，德國人就有「為權利而奮戰」的傳統，老百姓為了一個小磨坊，還敢把大皇帝告上法院（竟然告贏了），遇到死傷的醫療事故，怎可能息訟寧人、不了 了之？

不求真相的醫糾強制調解

台灣大學法律學院教授  林鈺雄

假使病患走進醫院切除大腸息肉，卻死在手術台上。請問家屬最想要的是什麼？如果是真相，抱歉！目前很難，未來行政院版醫療糾紛草案若立法通過，就更難了。

先談現行制度。 專業資訊的極度不對等，是醫病關係的基本結構；真相還原及因此而來的民、刑責任界定，關鍵在於一套既公正又專業的鑑定制度。我國雖設醫事審議委員會（醫審 會）職司醫糾鑑定，但撇開業務超量及外界「醫醫相護」的質疑不談，該會僅接受法院及檢察機關的鑑定委託。訴諸司法程序是病患及家屬接近真相的唯一途徑；醫 糾案件湧入司法，本來就是制度使然！