歷年醫改 - 醫病關係

醫療糾紛的結如何解?(門諾醫院行政副院長 周恬弘)

醫療糾紛的結如何解?
周恬弘(門諾醫院行政副院長)
這個月中一位不幸經歷胎死腹中的黃姓婦女,由於質疑在其產檢過程中,婦產科陳志堯醫師診斷的不夠嚴謹,以及台北榮民總醫院對於其胎兒遺體的處理方式過度草率令她無法接受,遂偕同民意代表姚文智委員和謝維洲市民代表召開記者會,控訴醫師與醫院,使得此醫療糾紛浮出檯面。
以往,此類的醫療糾紛新聞一曝光,通常輿論都是同情病人一方的,醫師和醫院因此都會遭受極大的指責壓力,以及可能隨之而來的衛生主管機關的介入調查或關切,甚至被處罰。
過沒幾天,作家、網路意見領袖柳林瑋醫師在其臉書po出一則訊息「聽說北榮婦產科陳醫師辭職了。科科,再繼續告吧。鬼島島民,準備一起迎接沒有救命醫師的美好未來吧!」,使此事件產生大逆轉。
Read More

醫改會出席醫事法學會主辦【醫糾法研討會】

醫改會出席醫事法學會主辦【醫糾法研討會】
台灣醫事法學會、台北醫大醫療暨生物科技法律研究所、東吳科技法律暨智慧財產權研究中心104年5月24日於東吳大學法學院聯合舉辦「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」研討會,醫改會獲邀報告醫改團體對於醫糾法之看法,由副執行長朱顯光代表出席。
Read More

別讓真相淹没在口水中(和信醫院院長 黃達夫)

別讓真相淹没在口水中
黃達夫(和信醫院院長)
一個離預產期不到幾天的胎兒的無預警死亡,對於醫師而言,是沉重的壓力,對於父母而言,是巨大的傷痛。然而,追究死因是一件嚴肅的專業問題,在沒有深入探討之前,沒有人有資格論斷其是非對錯。
因此,個人認為這兩天媒體、網路的喧嚷、撻伐,其實對於當事的醫師與黃姓婦人兩位而言,不但於事無補,反而造成嚴重的二度傷害,令人深感遺憾!
Read More

訴訟解決醫療糾紛 是下下策(真理大學法律系系主任 吳景欽)

訴訟解決醫療糾紛 是下下策
吳景欽(真理大學法律系系主任)
近日北榮一起胎死腹中事件引起軒然大波,也暴露出現行醫療糾紛動輒以訴訟來處理的實態,恐是最糟的解決途徑。
常有認為,台灣的醫界是犯罪率最高的行業,若單從職業別觀察,針對觸犯業務過失致死或傷害的場合,醫療過失的定罪率約二成,比之其他行業動輒八、九成的定罪率,不能算高。惟如果從檢察官起訴醫師的人數與法院的定罪數,每年動輒上百件,不僅遠高於日本,更為歐美等國所難望項背下,這個答案似乎又是肯定的。
Read More

醫療事故補償與醫療專業:兩條平行線?(中研院法研所副研究員 吳全峰)

【澄社評論】
醫療事故補償與醫療專業:兩條平行線?
吳全峰(中研院法研所副研究員)
醫療糾紛處理及醫療事故補償法(醫糾法)內容存在許多問題,本不宜草率通過。然最近醫界對醫糾法的批評,集中在醫療機構及醫事人員應否繳納醫療風險分擔金,其盲點亦待釐清。
醫糾法醫療事故補償之主要事件,為「有相當理由可懷疑醫療事故之發生非因醫事人員故意或過失之情形」。批評者認為,既然難以辨認因果或醫事人員沒有犯錯,醫療機構或醫事人員為何還要支付補償金。此論點乍看成理,但細究此類醫療事故發生原因,卻不難發現反對者盲點。
Read More

頁面

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。