102.07.10 「自由經濟示範區開放設立專營國際醫療機構」
聽證會紀錄
7 月 10 日衛生福利部及經建會在立法院的指示下，
共同召開「自由經濟示範區開放設立專營國際醫療機構」聽證會，
希望能增加外界對自由經濟示範區中設立國際醫療的了解。
醫改會在聽證會中，
力表反對國際醫療的立場，
即使提出各國發展國際醫療後的不良結果，
很遺憾仍無法阻擋官方及醫院資方欲推動國際醫療的浪潮。
醫改會於 8 月 27 日收到聽證會紀錄，
敬請各位網友一起關心國際醫療推動的進展，
共同維護國人的醫療權益。
血汗醫院名單出爐
衛福部醫院（署醫）、長庚、台大分院、醫美診所上榜
黃恩達（醫改會實習研究員）
李芸婷（醫改會研究員）
從自經區與服貿協定看「國際醫療」政策的虛與實
鄭雅文 （臺大健管所副教授）
雖然各界對「自由經濟貿易示範區」有高度的疑慮與批評，行政院仍執意推動。根據報導1， 行政院將於本週四（八月八日）行政院院會定案，將以「前店後廠」方式推動「自經區」。所謂「前店」，指的是免除有關人員進出、商品流通與資金流動等國家規 範的經濟特區；在特區中，業者享有政府提供的投資與租稅優惠。「後廠」的範圍界定模糊，但經建會主委毫不諱言地說，最終的目標就是要讓整個臺灣成為「自由 貿易島」。主政者將主導制訂的「經濟特區特別條例」，未來是否會逐步取代臺灣既有的法律規範？令人不無疑慮。
國際醫療專區爭議 醫改會怎麼看
李芸婷、朱顯光（醫改會研發組）
帶頭醫療商業化 政府精神分裂
和信醫院 黃達夫院長
幾 天前接到行政院經建會及衛生福利部舉行「自由經濟示範區開放設立專營國際醫療機構」聽證的公告時，難免有大勢已去的挫折感。因為對於這個議題，我已經從兩 年半前就以各種不同的方式，包括參加立法院的公聽會清楚地表達了我的意見。然而，根據過去的經驗去參加聽證會議，只不過是在政策實施前，幫忙政府走完必要 的程序而已。顯然，兩年半的努力又回到原點，怎不令人氣餒。
我從頭開始就主張在全球化的今天，病人有選擇至不同國度就醫的自由，所以，國際醫療的發展是自然的趨勢。政府既然主張自由經濟，唯一該做的是方便簽證。沒必要大張旗鼓設立專區，還要修改《醫療法》，其不透明的動機，不免令人質疑。