醫改會出席醫事法學會主辦【醫糾法研討會】
台灣醫事法學會、台北醫大醫療暨生物科技法律研究所、東吳科技法律暨智慧財產權研究中心104年5月24日於東吳大學法學院聯合舉辦「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」研討會，醫改會獲邀報告醫改團體對於醫糾法之看法，由副執行長朱顯光代表出席。
歷年醫改 - 醫病關係
別讓真相淹没在口水中
黃達夫（和信醫院院長）
一個離預產期不到幾天的胎兒的無預警死亡，對於醫師而言，是沉重的壓力，對於父母而言，是巨大的傷痛。然而，追究死因是一件嚴肅的專業問題，在沒有深入探討之前，沒有人有資格論斷其是非對錯。
因此，個人認為這兩天媒體、網路的喧嚷、撻伐，其實對於當事的醫師與黃姓婦人兩位而言，不但於事無補，反而造成嚴重的二度傷害，令人深感遺憾！
訴訟解決醫療糾紛 是下下策
吳景欽（真理大學法律系系主任）
近日北榮一起胎死腹中事件引起軒然大波，也暴露出現行醫療糾紛動輒以訴訟來處理的實態，恐是最糟的解決途徑。
常有認為，台灣的醫界是犯罪率最高的行業，若單從職業別觀察，針對觸犯業務過失致死或傷害的場合，醫療過失的定罪率約二成，比之其他行業動輒八、九成的定罪率，不能算高。惟如果從檢察官起訴醫師的人數與法院的定罪數，每年動輒上百件，不僅遠高於日本，更為歐美等國所難望項背下，這個答案似乎又是肯定的。
【澄社評論】
醫療事故補償與醫療專業：兩條平行線？
醫療事故補償與醫療專業：兩條平行線？
吳全峰（中研院法研所副研究員）
醫療糾紛處理及醫療事故補償法（醫糾法）內容存在許多問題，本不宜草率通過。然最近醫界對醫糾法的批評，集中在醫療機構及醫事人員應否繳納醫療風險分擔金，其盲點亦待釐清。
醫糾法醫療事故補償之主要事件，為「有相當理由可懷疑醫療事故之發生非因醫事人員故意或過失之情形」。批評者認為，既然難以辨認因果或醫事人員沒有犯錯，醫療機構或醫事人員為何還要支付補償金。此論點乍看成理，但細究此類醫療事故發生原因，卻不難發現反對者盲點。
《醫糾法》應首重預防及除錯
劉梅君（醫改會董事長）
辜智芬、潘柏翰（醫改會研究員）
辜智芬、潘柏翰（醫改會研究員）
近日部分醫界先進發聲反對衛福部及立院積極推動《醫糾法》排入二三讀。對此紛爭，醫改會要特別提醒政府與醫界，別把醫糾法窄化成《醫糾補償法》。醫糾法不全然僅是「收拾善後」而已，推動醫糾法最重要的精神應是強調預防及除錯！