他山之石
美國和澳洲執行「公開揭露醫療錯誤」機制之經驗與啟示
高雄醫大醫學社會學與社會工作學系教授 林東龍
兒福聯盟南區辦事處社工師 陳郁雯
本文原刊載於 2012 年第 3 期台灣衛誌，蒙作者與台灣衛誌慨然同意本會摘錄轉載，以作為台灣推動醫療糾紛處理機制改革與立法之參考，特申謝忱。
摘要
歷年醫改
看病…別指揮醫師 別要求特權 ;
前衛生署(現為衛生福利部)長、本會董事楊志良教授
雖尚有改善空間，但不可諱言，病患權益在過去十年已有相當的改善，包括病患知的權利、選擇的權利、自主的權利及就醫場所的改善等等。
醫界先進也不斷在倡導醫學倫理及訂定各種醫療準則，然而為進一步提升醫療照護的水準，似乎有推行民眾的就醫準則與倫理的必要。
醫改會出席總統府座談會
籲請總統關心醫糾受害者求助無門困境
針對近期討論沸沸揚揚的醫糾去刑化、醫病關係緊張、五大皆空等議題，本會應總統府邀請，與相關團體與學者，出席總統府與醫事團體座談會討論此議題。本會由劉淑瓊執行長代表出席（其他受邀團體或代表有思樂醫之友協會、陽明公衛所楊秀儀副教授、世新大學法律系甘添貴教授、醫師全聯會、醫院協會）。
劉淑瓊執行長呼籲總統，關心醫糾受害者求助無門的困境。面對日益漸增的醫療糾紛案件，根本解決的辦法就是建立檢討錯誤與預防再錯的機制，積極建立整套的醫糾處理關懷機制，而不是只推醫糾去刑化，卻未改善民眾醫療糾紛處理的困境，反使得民眾陷入更加無助的恐慌當中。
健保「藥價差」知多少？
以藥補醫 / 以藥謀利，到底存不存在？
研究發展組組長 朱顯光
台灣健保藥費支出比率過高，向來為大家詬病。但近來醫界說，其實台灣醫院採購藥品已經沒甚麼利潤或價差…。究竟實情如何？何謂藥價差？價差多高？讓我們用以下三張圖片說分曉。
有效解決五大皆空
前衛生福利部(原衛生署)長，亞洲大學楊志良教授
監委黃煌雄從事健保總體檢，結論是解決台灣醫界「五大皆空」現象的兩把鑰匙，一是提高五大科的支付標準；二是推動「醫療過失刑責合理化」。這兩張處方固然會有一定的效果，但並未真正解決問題癥結。
如同諾貝爾經濟學獎得主克魯曼所言，台灣健保的主要問題是投入不足，因此提高對健保的投入確有必要，也應依醫師心力與時間的投入，調整支付標準表。但如此是否一定可以增加醫事人力及提升照護品質？答案是否定的。
就以護理人力為例，衛生福利部自民國九十八年迄今，共撥付護理專款達四十七億之多，但護理人力改善甚微，原因何在？