今日(4/21)立法院社福衛環委員會就再生醫療雙法草案進行朝野黨團協商。對於各界質疑原草案版本的第9條之第2款、第3款文字，醫改會已指出，這二款未必符合治療特殊病人之緊急需求，如果在治療上較無急迫性，規範則更應嚴謹與具體；而不宜在再生醫療技術之管制體例下，開了一扇側門，且其應遵行事項、人體試驗期別、可治療項目，卻於該條文之說明與討論中，未見其細部管制藍圖為何。
在第9條的協商過程中，部方的最新版本中僅單純留下特殊緊急需求情況，引發現場諸多執政黨立委的反彈，質疑此舉阻礙、限縮醫療機構投入再生醫療發展。而薛瑞元部長回應，討論再生醫療技術執行條文時，應將第8條與第9條一同檢視。第9條立法目的主要是在特殊緊急需求下，得採「恩慈療法」模式，經核准以執行再生醫療技術。考量原草案中的第2款、第3款，因非特殊情況的範圍太大，管理不易。且如果該技術已經過研究證實安全且具療效，即應依循第8條再生醫療製劑或執行再生技術的規範。如果保留第9條2、3款，可能造成相關案件不走第8條的申請程序，形成管理漏洞。
醫改會肯定衛福部此修正方向，與傾聽民間團體與各界的擔憂，並積極務實的面對與溝通。本會也要再次重申，草案推動再生醫療應用的前提，應兼具安全性、必要性、有效性(如立法宗旨)，並建立於公眾信任與合理保障當事人權益的均衡基礎上，以實證為基礎，慎重且具體地從源頭把關程序及品質，才可能擴大再生醫療技術的適用範圍。
