爭取勞動權益 莫忘納稅義務
政治大學勞工所教授 劉梅君
長庚醫師就健保費檢舉醫院事件，所引發之醫師與醫院間究竟是何種關係的爭議，以及因該關係而衍生的權利義務糾紛，醫師與醫院的說法及認知，不僅無助於真相的釐清，反倒讓事理更模糊。以下就兩者間的關係與繳稅問題，提出個人看法供醫師們參考。
首先，醫師與醫院間，是否是僱傭關係，當然不是憑雙方或一方主觀意願或認知來決定，也非僅憑所得的性質。長庚對主治醫師所實施的低底薪外加「論量計酬」的計薪方式，是否就可以視為是「合夥關係」？若果如此，則現有法律體系的相關規範都將土崩瓦解。
掛號費該不該管？怎麼管才合理？
近日衛生署提出掛號費上限規定，引發了部分醫界人士的擔心，認為掛號費一旦調降，民眾的就醫經濟負擔降低，恐使「小病擠大醫院」的情形更加惡化，進而影響分級轉診制度的落實。對於這樣的疑慮，醫改會持不同看法。
勿把「部分負擔」、「行政掛號費」混為一談！
您被亂收轉床費、病歷調閱費、指定醫師費
歡迎提供收據讓醫改會督促衛生局重視！
醫改會近日接獲民眾申訴，就醫時被收取的費用名目越來越多，層出不窮。
令人擔心的高剖腹產率？！
【研發組研究員：邱宜君】
自健保開辦後，我國剖腹產率逐漸攀升且居高不下，引發各界對於醫療資源浪費、產婦健康權益受損等相關疑慮，近期監察院更進行積極的調查與關切。高剖腹產率 現象作為一個實例，背後隱含了台灣醫療現況的諸多問題。醫改會整理國內外剖腹產相關實證數據、民眾的申訴反應如下，與各位民眾分享。
壹、數字會說話 ─ 從實證數據看台灣高剖腹產率的問題
醫改會對於掛號費上限管理聲明稿
立院決議掛號費訂上限 衛署只勸說、無罰則
醫院稱無約束力、不配合
鑒於醫療院所間的掛號費價差極大，造成民眾公平就醫障礙與院所惡性競爭，12 日立法院決議，掛號費應以 150 元為上限，衛署並允諾自 99 年 7 月起開始實施。
然事後衛生署受訪時卻聲稱「掛號費上限只能透過行政指導勸說，無強制罰則」、「透過輿論制裁更有效」，多家醫院更明確表示不會配合。醫改會對於我國最高衛 生主管機關推託規避的官僚態度不敢恭維，呼籲應將掛號費直接列入各縣市醫療收費標準的管理範圍，或考慮合理計算成本後納入健保給付，才能真正解決問題。