醫病關係

詳見全文

醫改會1070521召開<政院版醫爭法不爭氣>記者會，呼籲立院衛環會再度逐條審查<醫爭法>時，能把重點聚焦在醫院雇主的法人責任身上，在母法上能有更明確的立法保障，別再讓醫病相殘，而醫院在旁樂得輕鬆。

對照前陣子香港公共醫療醫生協會也有份聲明與呼籲，政府當局別把管理不善及醫療政策失誤，增加醫療失誤風險之惡果，由前線醫生獨力承擔，讓醫療事故變為危機，醫護卻孤立無援。這套在台灣基層醫護處境，一樣貼切與適用。

詳見全文

詳見全文

底三讀修正《醫療法》82條，拉高醫糾的民刑事責任認定標準，並附帶決議要求行政部門速將《醫療事故及爭議處理法》（以下簡稱《醫爭法》）送立院審議，行政院卻遲至4月才通過政院版草案送達立院，並於5月9日首度在衛環委員會逐條審查時竟就踢到鐵板，凸顯政院版《醫爭法》爭議太大。本案預訂5月24日續審，醫改會疾呼，既然要新立一個法，《醫爭法》就不應比現有的多元雙向調解、生產救濟的機制還落後，籲請立委嚴審把關，防止法案倒退嚕！

醫改會檢視政院版《醫爭法》草案後發現，竟然比103年上屆立委初審通過的條文、已施行的《生產事故救濟條例》，以及《多元雙向醫療爭議處理機制試辦計畫》等既有機制還要落後。醫界遊說立委與政府在去年底爭取到修改《醫療法》82條，讓醫糾的民刑事責任嚴格化時，政府曾信誓旦旦說，未來要強化醫療機構的責任、趕緊推動《醫爭法》完整配套，沒想到拖了數月後端出來的，竟是個向醫院經營者放水、不爭氣的《醫爭法》草案。詳見全文

配合醫療法第82條修法已完成審議並交付政黨協商時的附帶決議，應進一步訂定醫療事故處理法制化為其配套措施，因此106年12月19日，衛福部以醫糾法草案協商後條文為基礎，以104年5月間學者專家所提建言及邀集立委、醫改會、消基會及醫界代表(包括醫院團體、醫師公會、醫勞盟、台灣醫學生聯合會、醫師勞動條件改革小組等)會商所提建議為輔，就醫療事故處理之關懷、調解即通報除錯機制等擬具相關條文。

會議由石崇良主持。各路人馬立場如何？到底該怎麼配套處理才合理？讓我們一起來關心。（詳見全文）

醫改會在今周刊授權影片、聯勸經費贊助下，積極推廣【預約我的美好告別，從認識預立醫療諮詢(ACP)開始】公益影片，希望看完影片後能提升您對「預立醫療照護諮商」的認識與使用意願。

這影片除了可以直接上網之外，在全國本島各縣市都有據點也會參與播放，例如在台北長庚的候車處，或是三總的電視牆，還是台東縣各地的基層衛生所，都能讓您可以就近於衛生所或是候診時觀看。觀影後上網填答問卷還有機會獲贈【凝視死亡】、【陪伴父母老後該懂得事】等書刊贈品(閱讀全文)

因應立法院衛環會初審及朝野協商《醫療法82條醫糾刑責合理化》條文時之決議[1]，衛福部應該於106年底前提出配套的《醫事爭議處理法》草案，因此衛福部於106.12.22上午邀請醫改會在內團體一起開會研商。

針對立法院於106年12月29日三讀通過醫療法第82條修正案，醫改會除了在當天透過臉書直播召開緊急記者會提出我們的懇切提醒與呼籲外，也站在創造醫病雙贏的立場積極發聲，接受媒體採訪共13則報導(閱讀全文)

106年4月6日立院衛環委員會時，擔任召委的國民黨籍李彥秀立委將有關醫糾刑責合理化之醫療法82條修正案排入審查，其中包括委員邱泰源(民)等22人擬具「醫療法第八十二條條文修正草案」、委員李彥秀(國)等18人擬具「醫療法第八十二條條文修正草案」，併委員林靜儀等3人、委員邱泰源等3人所提之修正動議。當天會議雖有醫界出身的立委強力支持，但其他非醫界立委對於只修本法而無配套有所疑慮，應該要有充分溝通與配套，因此最後做出擇期再議的決議。衛福部也因此於106年4月26日邀集醫改會、醫師公會、督保盟、醫勞盟、消基會等召開研商「醫療糾紛之配套處理機制」，由衛部醫事司石崇良司長主持(閱讀全文)